|
Погибли люди, и многие не только в Англии, но и в самой Норвегии задумались над тем, как оцепить задним числом поступок Амундсена. «Недопустимо», «недостойно», «непорядочно» — вот какие слова прозвучали в его адрес. Однако на защиту Амундсена снова встал Нансен. Знаменитый полярник еще и еще раз повторил мнение о том, что английскую экспедицию погубила ее плохая организация, голод, холод, болезни, что послушайся капитан Скотт его, Нансена, совета, который он дал ему перед отплытием «Терра Новы» в Антарктику, возьми он с собою не пресловутые моторные сани, не лошадей, а побольше добрых сибирских лаек — и сегодня вообще не возникло бы разговоров о чьей-то гибели и чьей-то вине! Никакой ответственности за случившееся, как бы резюмировал Нансен, Руал Амундсен не несет хотя бы потому, что такого храброго и стойкого человека, как капитан Скотт, не могли, не должны были сломить никакие моральные потрясения (чуть позже придется вернуться к этой, увы, ошибочной мысли Фритьофа Нансена).
Естественно, повторил и как бы суммировал уже известные нам доводы сам Амундсен: «Скотт и его спутники погибли при возвращении с полюса вовсе не вследствие огорчения, вызванного тем, что мы опередили их, а потому, что неминуемо должны были погибнуть от голода из-за недостаточного снабжения пищевыми припасами. Разница между обеими экспедициями состояла как раз в преимуществе собак над средствами передвижения другой экспедиции». А дальше, словно не в силах остановиться, сдержать раздражение, Амундсен обрушивается па соплеменников погибших: «Скотт был не только блестящий спортсмен, но и великий исследователь. |
|
|
|